Para mostrar su solidaridad y preocupación por Baltimore en la estela de la policía brutal asesinato de Freddie Gray, ciudades de los Estados Unidos llevaron a cabo protestas para expresar su descontento por la reciente ola de brutalidad policial contra la comunidad negro.

Hasta la fecha, varios videos han sido publicados que representa la policía utilizar la fuerza brutal contra los manifestantes pacíficos ... pero lo que pasó en Denver es atroz e inaceptable. Un niño de 12 años de edad, que participaba en una protesta muy pacífica fue rociado con gas pimienta por la policía, mientras que otros también sufrieron graves abusos. Cuando todos estos eventos sucedieron, un observador las grabó y posteriormente subió el video a Internet para mostrar la naturaleza de la brutalidad policial en los EE.UU. de hoy.

"Se puede ver a una mujer quedar derribado por la policía ya que pululan y agarrar a alguien y luego me aerosol de pimienta en la cara. Los policías estaban tratando de embestir a los manifestantes con las motocicletas, y las personas de color están dirigidos específicamente. Yo no sé quién es la calle médicos fueron que me dio un lavado de ojos, pero me alegro de que estaban allí. La mayoría de todos, muchas gracias a Ámbar Olson para mí pastorear a la seguridad para que pudiera apagar los incendios en mis ojos. De alguna manera, después de todo eso, me siento más amor que nunca para mi comunidad activista local y la gente a las calles de todo el mundo para protestar contra la injusticia de la policía. No pare! #blacklivesmatter #acab #solidaritywithbaltimore ", un manifestante, que también sufrió el spray de pimienta, según fue citado.

Un activista, que vio el caso también, dijo a El Proyecto Libre Pensamiento  que, "Las personas que están tratando de salir y expresar sus preocupaciones fueron rociados con gas pimienta mientras grababa una mujer afro-americana que se coloca en una llave al cuello de estilo Eric Garner".

El Departamento de Policía de Denver (DPD) tiene una larga historia de violencia según las estadísticas disponibles. El DPD ganó recientemente la atención por el asesinato de Naeschylus Carter, también conocido como Naeschylus Vinzant, un hombre desarmado asesinado por el mismo DPD que arrestó a James Holmes. Holmes había disparado y matado a 12 personas, hiriendo a más de 80 más con armas automáticas y explosivos, pero el DPD fue capaz de detenerlo - vivo.

En medio de todas estas brutalidades contra manifestantes pacíficos, algunos de los llamados comentaristas veían nada malo con la acción de la policía y se llevaron a los medios sociales para defender estas acciones brutales,

Un comentarista popular en el área de Denver, Courtney Miller, escribió, "Yo apruebo completamente sus actos, ya que están preocupados por sus vidas."

"Tengo que" en desacuerdo" (no estoy seguro de la palabra correcta ...) que los manifestantes eran pacíficos. Sonaban muy enojado y decían cosas no pacíficas a los agentes de policía. Ellos no estaban siendo físicamente violento, pero no estaban siendo pacífica tampoco. ¿No es esto lo que se trata todo esto? La gente que dice cosas o no la escucha y cosas malas sucediendo debido a eso? Estoy seguro que la gente se cabreados para mí decir esto pero, honestamente, las palabras que se decían eran una falta de respeto y no pacífica en absoluto. Si le dije a un oficial de policía a "F * CK OFF" por supuesto yo esperaría alguna reacción por parte de ellos ", otro comentarista, Mindy Heimer, escribió.

Pero la frase "vete a la mierda" sólo vino de manifestantes después de que habían sido víctimas de abusos brutales y maltrato. El problema con el país es que una gran cantidad de personas son hipócritas. Mira el ritmo al que se están matando los hombres negros desarmados. Que uno, las personas no ven mal con eso, sino que ven mal cuando las personas se levantan para exigir un trato justo y la justicia?

Todo el alboroto sobre cumbre del CCG de la semana pasada distraído de lo que seguramente debe ser el más comentado-upon visita a Washington por una cabeza de Oriente Medio del estado este año.

Presidente tunecino Mohamed Beji Caid Essebsi se reunirá con el presidente Obama el jueves, marcando un hito en la relación estadounidense con un gobierno de Túnez democrático. Mientras que los pesimistas lamentan el "fracaso" de la primavera árabe a la luz de la violencia en Libia y Siria, el pequeño país del norte de África que inició las revoluciones en diciembre de 2010 se ha llevado a cabo dos series de elecciones nacionales libres, producido y aprobado un nuevo constitución democrática, y más de una vez encontraron compromisos para resolver separadores políticos que amenazaban la violencia y la descomposición de la transición.

Que Túnez ha logrado su transición democrática, mientras que la gestión de una economía en dificultades, absorbiendo refugiados de Libia, y la absorción de los ataques terroristas asesinos es verdaderamente milagroso. Pero estos retos que aún amenazan delicado equilibrio político del país. Qué Túnez necesita, ya que muchos comentaristas  han  señaladorecientemente , es el apoyo más sólido de los Estados Unidos y Europa.

De hecho, el gobierno de Estados Unidos reconoce fácilmente el progreso de Túnez, y su significado más amplio, y la visita de esta semana se pretende destacar los dos. Como subsecretario de Estado, Tony Blinken señaló recientemente , ". El Secretario Kerry ha llamado Túnez una luz que brilla en la región de Los Estados Unidos se ha comprometido a hacer todo lo que podemos para asegurar esta luz sigue brillando - y crece aún más brillante Somos. cometido porque los futuros asuntos de Túnez - no sólo para su pueblo, pero a la gente de todo el mundo que ven en su esperanza de éxito para su propio ". En el contexto de los últimos cuatro años de negligencia benigna de Washington, la visita Oficina Oval es un pequeño pero importante paso, y apenas comienza a reconocer la importancia de los objetivos estadounidenses de política del sistema de gobierno democrático exitoso sencillo del mundo árabe - que, mientras que siendo frágil y aunque tal vez no sea un modelo transferible, todavía ofrece un contraejemplo muy necesaria a la guerra civil y la represión estatal que caracterizan el resto de los países post-conflicto árabe-primavera.

Así que si todo el mundo está de acuerdo en que Túnez merece, y un mayor apoyo político, económico seguridad, ¿por qué la Casa Blanca pasan semanas promocionando su cumbre del CCG mediocre mientras Essebsi es apenas una nota al pie? ¿Por qué no centro de atención a esta visita, que simboliza la tolerancia, la inclusión, el compromiso político, la democracia y el libre mercado, junto con el compromiso de lucha contra el terrorismo - en otras palabras, todo lo que el presidente Obama dice que apoya en la región? ¿Por qué tardó hasta febrero de 2015 para la administración para pedir al Congreso una mayor asistencia económica bilateral? ¿Por qué el gobierno se ha resistido incluso la apertura de conversaciones de libre comercio con un país para el cual esas conversaciones iban a enviar una poderosa señal de apoyo? ¿Por qué el vicepresidente Biden ha visitado Marruecos, y el presidente Obama visitó Riad, pero tampoco ha visitado Túnez?

De hecho, el apoyo de retraso de la Administración Obama para Túnez dice mucho más sobre el estado de las cosas en Washington que en Túnez. Los obstáculos a los programas más ambiciosos de ayuda, el diálogo político más intenso, y el compromiso más sólido sobre el comercio no son difíciles de encontrar dentro de la Circunvalación: recortes presupuestarios hacen que sea difícil para expandir las embajadas, y las batallas presupuestarias en el Congreso dejan el Departamento de Estado y la USAID no puede hacer nuevos compromisos de ayuda plurianuales a los países que no son ya los principales aliados de Estados Unidos. Temores Post-Bengasi seguridad (y los miedos de los microscopios del Congreso, y que resulta del Departamento de Estado la aversión al riesgo) también han obstaculizado los esfuerzos para agregar personal de la embajada en Túnez. La política anti-comerciales nacionales han hecho abriendo conversaciones de libre comercio tóxico, a pesar de su impacto en la economía de Estados Unidos sería insignificante.

Funcionarios estadounidenses han prometido durante años - Obama más concretamente que la mayoría - que los países árabes avanzar hacia la democracia ganará vínculos más estrechos y más beneficiosos para el Oeste. Pero dado el estado de las cosas en Washington, se puede entender el cinismo árabe sobre una política estadounidense que ha estado mucho más retórica que realidad.

El enfoque del pueblo estadounidense en el Medio Oriente es en salir, y de matar a los terroristas para que no tengamos que volver; energía administración es por lo tanto centrado en apisonar amenazas como ISIS e Irán, mientras que calmar aliados existentes, como los Estados del CCG. Del mismo modo, los únicos aumentos de ayuda que llegan a través del Congreso son los vinculados a la lucha contra el terrorismo. No es de extrañar que la mayoría de  apoyo de alto perfil  proporcionado por los Estados Unidos a Túnez este año ha sido vehículos blindados, y la mayor entrega de la Casa Blanca para Essebsi es una promesa de duplicar la ayuda militar .

Vulnerabilidad de Túnez es real, como es su necesidad de apoyo de seguridad. Pero una relación con Washington que está demasiado arraigada en la cooperación en seguridad corre el riesgo de repetir el mismo error administraciones norteamericanas hicieron durante años con otros gobiernos árabes y que nos trajo ni la democracia ni la estabilidad (una lección que, Condoleezza Rice,  señaló en 2005, pero no pudo seguir a través de) .

El presidente Obama y su equipo continúan argumentando que el compromiso político, la inclusión y la apertura son los requisitos fundamentales para la estabilidad en Oriente Medio duradera y un golpe duradera a la apelación de ISIS y Al Qaeda. Túnez logró encontrar su camino hacia esa fórmula por delante del resto - y uno espera que el presidente de Túnez vendrá lejos de su visita a Washington entender lo importante que es no  perder de vista que la lección  de cara a los retos de seguridad. Sólo lo hará, sin embargo, si ve el compromiso unido de presidente y el Congreso de Estados Unidos para hacer la apuesta de Túnez el pago de la democracia fuera.

El 19 de mayo de 1974, el escultor Erno Rubik creaba el popular Cubo de Rubik, también conocido como Cubo Mágico. Este rompecabezas tridimensional consta de seis caras divididas en nueve cuadrados de seis colores. El objetivo del juego es conseguir que cada cara esté conformada por los nueve cuadrados del mismo color. El Cubo Mágico comenzó a comercializarse en Budapest, ciudad natal de su creador, en el año 1977. Tres años después llegó a las jugueterías de ciudades como Londres, Nueva York y París. A lo largo de su historia, los posibles métodos de resolución del Cubo Mágico despertaron el interés de muchos científicos y aficionados. Se han publicado libros al respecto, entre ellos el del matemático David Singmaster, “Note’s on Rubik’s ‘Magic Cube’” (1981). También se realizan torneos de “speedcubing”, en los que los competidores intentan resolver el cubo en el menor tiempo posible.

El escultor, arquitecto y diseñador Erno Rubik nació en Budapest, Hungría, el 13 de julio de 1944. Además del Cubo Mágico, se dedica a comercializar otros juegos como el Rubik’s clock (creado por Christopher C. Wiggs y Christopher J. Taylor) y el Rubik’s Magic. Otra de sus creaciones, el rompecabezas esférico Rubik 360, salió a la venta en el año 2009. 

A continuación, te contamos cómo armarlo en 7 pasos, según la web Rubikaz.com

Paso 1: cruz superior
Este es el paso más sencillo, solo tenemos que crear una cruz en la cara superior de nuestro cubo de Rubik, de forma que los colores también coincidan en las capas anexas. Observad que el color de cada cara lo va a fijar el centro de esta. 

Paso 2: completar la capa superior
Para terminar la primera capa de nuestro cubo de Rubik, basta con colocar los cuatro vértices superiores en su sitio. 

Paso 3: completar la segunda capa
Para completar la segunda capa solo tenemos que colocar en su sitio las 4 aristas (piezas con 2 pegatinas) de esta. Este paso es un poco más difícil de deducir.

Paso 4: cruz en la última cara
Para atacar mejor la última capa, giremos todo el cubo. Ahora lo que debemos hacer es que en la última cara quede dibujada una cruz. A diferencia del Paso 1, ahora solo nos centramos en lo que es la cara, dándonos igual las caras anexas.

Paso 5: extender la cruz a la última capa
Ahora sí que nos vamos a preocupar por las caras anexas. Por ello vamos a hacer que la cruz que formamos en el paso anterior tenga sus colores laterales coincidiendo con las caras anexas. 

Paso 6: colocar los últimos vértices (sin orientar)
Este paso consiste en colocar los vértices de la última capa en su sitio aunque posiblemente queden giradas (ver dibujo). En nuestro dibujo se ve que cada esquina está en su sitio aunque tres de ellas necesitan un giro para que estén correctamente situadas. 

Paso 7: terminar el cubo
Solo queda un paso pero este es el realmente complicado. Tenemos que girar las esquinas para completar el cubo de Rubik. Mucho cuidado con este paso y leed bien las instrucciones. Un fallo os puede fastidiar todo el cubo y entonces tendrás que empezar de nuevo. Así que cuidado. 

NEPAL.- El Observatorio de la Tierra de la NASA ha detectado que el terremoto de Nepal del 25 de abril, el peor desastre natural en esta zona desde 1934, desplazó varios metros algunas franjas del Himalaya, cambiando la forma de la Tierra literalmente.

A lo largo de un área de 90 por 30 kilómetros en Nepal, las placas tectónicas de la India y Eurasia se deslizaron hasta 6 metros. La liberación de la tensión de la corteza terrestre provocada por el terremoto también tuvo efecto en La India, China y Bangladesh, indica 20minutos.es 

Días anteriores al terremoto, el Radar de Apertura Sintética (SAR) del satélite Sentinel-1-A de la Agencia Espacial Europea realizó varias observaciones del desplazamiento de tierra en Nepal y en las regiones cincundantes, 

Ilustraron los resultados en un mapa donde se aprecia el desplazamiento de la tierra. El mapa muestra los cambios en el paisaje antes y después del terremoto. Las zonas sombreadas en rojo fueron las que se alejaron del satélite hasta 1,4 metros. Las zonas sombreadas en azul aumentaron su distanciamiento al satélite. Las áreas en amarillo mostraron pocos cambios.

Debido a que la observación del satélite no era vertical, sino en ángulo, el movimiento de tierras técnicamente podría haber sido vertical u horizontal.

Pero las mediciones utilizando el Sistema de Posicionamiento Global (GPS) y otros sensores han confirmado que casi todo el movimiento de tierra fue hacia arriba o hacia abajo, es decir, la superficie de la tierra se elevó o disminuyó. (Especial El Intransigente)

La humanidad está a tan sólo tres minutos de llegar a su fin, según dice el reloj del “Juicio Final” elaborado por el comité del Boletín de Científicos Atómicos, quienes decidieron adelantarlo dos minutos, a las 11:57, ante la amenaza nuclear y el cambio climático.

El reloj, que es una imagen figurada donde la media noche representa el final, se ha convertido en un indicador universalmente reconocido de la vulnerabilidad del mundo ante las acciones del hombre y el avance de la tecnología.

La directora ejecutiva del boletín, Kennette Benedict, indicó en rueda de prensa en Washington que la modernización de las armas nucleares y el calentamiento global suponen una amenaza “extraordinaria e innegable” para la existencia de la humanidad.

“La probabilidad de una catástrofe global es muy alta”, advirtió el grupo de expertos, del que forman parte 17 ganadores del Premio Nobel, que se reúnen anualmente para evaluar el daño que la acción del hombre puede causar en el planeta.

Los científicos indicaron que los líderes mundiales han fracasado en la reducción de los arsenales nucleares al nivel necesario para garantizar la seguridad de los ciudadanos ante una hipotética catástrofe nuclear.

Por el contrario, países como India, Pakistán o Israel han continuado invirtiendo en mejorar sus armas nucleares, indicó Sharon Squassoni, miembro del programa de prevención de proliferación del Center for Strategic and International Studies, quien señaló que Estados Unidos y Rusia no han hecho lo suficiente para reducir su arsenal.

El grupo consideró que pese a algunos avances positivos “modestos” en materia climática, como los compromisos de EU y China para reducir sus emisiones, no se ha hecho lo suficiente para evitar un calentamiento global, que podría llegar a elevar la temperatura del planeta entre 3 y 8 grados centígrados a final de este siglo, algo que -aseguran- sería “catastrófico” para la Tierra.

Esto llevó a los científicos a adelantar dos minutos el popular reloj del “Juicio Final”, 11:55, en los que se había mantenido durante los últimos tres años.

Los científicos llaman a políticos, activistas y a la sociedad a tomar medidas cuanto antes porque, según explicó el profesor Richard Somerville, “todavía no es tarde para actuar para combatir el cambio climático, pero la oportunidad se acaba”.

El investigador de la Scripps Institution of Oceanography, de la Universidad de California, enfatizó que el cambio climático “no tiene nada que ver con política o ideología, tiene que ver con leyes de la Química, la Física y la Biología y estas leyes son innegociables”.

Somerville insistió en que la ciencia ha demostrado “ampliamente” que la acción del hombre es la causa del calentamiento global y alertó de que la falta de recursos naturales como el agua por sequías puede ser un factor para avivar conflictos entre naciones.

Desde su creación en 1947, el reloj ha sido ajustado 18 veces.

La anterior vez que el reloj movió sus manecillas fue en enero de 2012, cuando el minutero avanzó un minuto, de seis a cinco minutos antes de la media noche.

La vez que más cerca ha estado de la media noche fue en 1953, cuando Estados Unidos y la entonces Unión Soviética se encontraban inmersos en el desarrollo de la bomba de hidrógeno.

Sin embargo, los cambios políticos en el Este de Europa en los años noventa permitieron que el reloj retrasara sus agujas 17 minutos en 1991.

Los expertos recomiendan que se tomen las medidas necesarias para reducir la emisión de gases de efecto invernadero, reducir el gasto en programas de modernización de armas nucleares, apuntalar el proceso de desarme nuclear y afrontar el problema de la basura nuclear.

“La probabilidad de una catástrofe global es muy alta y debemos tomar las acciones para evitarla. Podemos manejar nuestra tecnología o ser víctimas de ella, la elección es nuestra y el reloj está corriendo”, concluyó la directora ejecutiva del Boletín.