"No hay tropas estadounidenses o misiones de combate han sido comprometidos debido a la intrusión," es la línea oficial en poder de un funcionario anónimo de Estados Unidos que deseaba no ser identificado.
La intrusión se refiere se produjo en 2009, cuando los militantes chiítas apoyados por Irán hackeado en un feed militar de Estados Unidos con el uso de un programa de software disponible para el mercado de masas. Se les permitió ver transmisiones en vivo de los Estados Unidos "drones Predator" que controlaban objetivos Irag.
A la luz de este incidente, también se ha descubierto que los UAV (Unmanned Aerial Vehicle) alimentaciones también había sido hackeado en Afganistán, aunque la CNN informó que los militantes fueron capaces de hacerse con el control de la aeronave. El portavoz del Pentágono, Bryan Whitman se negó a comentar sobre la situación de cómo se adquirieron las herramientas para hackear el sistema. En su lugar, ofreció que "... el departamento constantemente evalúa y busca mejorar tanto el rendimiento, así como la seguridad de varios de inteligencia, vigilancia y sistemas de reconocimiento y plataformas", dijo Whitman. "Si y cuando identificamos cualquier déficit que, obviamente, los corregimos como un proceso continuo de búsqueda de las dos capacidades mejoradas, así como la mejora de la seguridad."
El software en el momento en que se dice que es el responsable de este que se llama SkyGrabber, un programa descargable barato de Internet que permite a los usuarios exponer las debilidades en los enlaces de comunicaciones desprotegidos en algunos UAV. [1]
Sin embargo, parece que en el clima actual, la situación aún no se ha rectificado en los últimos años.
En 2013 se informó a las agencias de inteligencia de Estados Unidos que Talibán paquistaní intenta "hackear" UAVs a través de la adquisición de conocimientos técnicos se estaban produciendo. Fue este, que expertos de la Universidad de Texas afirmaron, que una vez hackeado, transmisiones en vivo son interceptados, lo que lleva a las frecuencias obstruidas y el máximo control del UAV. "Input sugiere que Irak Mujahideen había pasado en los detalles de UAVs diseño y características vulnerables propensas a la explotación de los operativos del Talibán. Los organismos de seguridad fueron advertidos sobre el movimiento de los talibanes para reclutar cuadros extraídos de la unidad técnica de Al-Qaeda para atacar vehículos aéreos no tripulados, "un funcionario. [2]
De acuerdo con las recomendaciones y el informe del Grupo de Trabajo sobre Política de los Estados Unidos Drone, hay una "pendiente resbaladiza" que el gobierno de Estados Unidos debe ser consciente de. Lanzado en junio de 2014, este documento describe el uso de vehículos aéreos no tripulados durante la batalla, y las posibles consecuencias. "El creciente uso de los UAV letales puede crear una pendiente resbaladiza que conduce a guerras continuas o amplias ... [llevando a] los estados adversarios pueden ser más rápidos de usar la fuerza contra los UAV estadounidenses que contra Estados Unidos aviones tripulados o personal militar." El documento continúa esquema el uso de ataques de UAV que llevan a un "aumento de la inestabilidad" y "ampliación conflictos en regiones de todo el mundo". [3]
Así que, ¿por qué poner un fuerte enfoque en el UAV? En el estudio de Michael Boyle, los costos y las consecuencias de la guerra de drones de 2013 , se presenta el argumento de que la administración Obama lanzó más ataques con aviones no tripulados (284) entre 2009 y 2012, que el gobierno de Bush (46 huelgas) por comparación, en 2004 y 2008. Es en esta retrospectiva que sugiere por qué el UAV se considera que es un objetivo por insurgentes. Como cita a Faisal Shahzad decirle a un juez, 'Bueno, el zumbido golpea en Afganistán e Irak, que no ven los niños, no ven a nadie. Matan a las mujeres, los niños, matan a todo el mundo. Es una guerra y en la guerra, que mata a la gente ... "[4]
La intrusión se refiere se produjo en 2009, cuando los militantes chiítas apoyados por Irán hackeado en un feed militar de Estados Unidos con el uso de un programa de software disponible para el mercado de masas. Se les permitió ver transmisiones en vivo de los Estados Unidos "drones Predator" que controlaban objetivos Irag.
A la luz de este incidente, también se ha descubierto que los UAV (Unmanned Aerial Vehicle) alimentaciones también había sido hackeado en Afganistán, aunque la CNN informó que los militantes fueron capaces de hacerse con el control de la aeronave. El portavoz del Pentágono, Bryan Whitman se negó a comentar sobre la situación de cómo se adquirieron las herramientas para hackear el sistema. En su lugar, ofreció que "... el departamento constantemente evalúa y busca mejorar tanto el rendimiento, así como la seguridad de varios de inteligencia, vigilancia y sistemas de reconocimiento y plataformas", dijo Whitman. "Si y cuando identificamos cualquier déficit que, obviamente, los corregimos como un proceso continuo de búsqueda de las dos capacidades mejoradas, así como la mejora de la seguridad."
El software en el momento en que se dice que es el responsable de este que se llama SkyGrabber, un programa descargable barato de Internet que permite a los usuarios exponer las debilidades en los enlaces de comunicaciones desprotegidos en algunos UAV. [1]
Sin embargo, parece que en el clima actual, la situación aún no se ha rectificado en los últimos años.
En 2013 se informó a las agencias de inteligencia de Estados Unidos que Talibán paquistaní intenta "hackear" UAVs a través de la adquisición de conocimientos técnicos se estaban produciendo. Fue este, que expertos de la Universidad de Texas afirmaron, que una vez hackeado, transmisiones en vivo son interceptados, lo que lleva a las frecuencias obstruidas y el máximo control del UAV. "Input sugiere que Irak Mujahideen había pasado en los detalles de UAVs diseño y características vulnerables propensas a la explotación de los operativos del Talibán. Los organismos de seguridad fueron advertidos sobre el movimiento de los talibanes para reclutar cuadros extraídos de la unidad técnica de Al-Qaeda para atacar vehículos aéreos no tripulados, "un funcionario. [2]
De acuerdo con las recomendaciones y el informe del Grupo de Trabajo sobre Política de los Estados Unidos Drone, hay una "pendiente resbaladiza" que el gobierno de Estados Unidos debe ser consciente de. Lanzado en junio de 2014, este documento describe el uso de vehículos aéreos no tripulados durante la batalla, y las posibles consecuencias. "El creciente uso de los UAV letales puede crear una pendiente resbaladiza que conduce a guerras continuas o amplias ... [llevando a] los estados adversarios pueden ser más rápidos de usar la fuerza contra los UAV estadounidenses que contra Estados Unidos aviones tripulados o personal militar." El documento continúa esquema el uso de ataques de UAV que llevan a un "aumento de la inestabilidad" y "ampliación conflictos en regiones de todo el mundo". [3]
Así que, ¿por qué poner un fuerte enfoque en el UAV? En el estudio de Michael Boyle, los costos y las consecuencias de la guerra de drones de 2013 , se presenta el argumento de que la administración Obama lanzó más ataques con aviones no tripulados (284) entre 2009 y 2012, que el gobierno de Bush (46 huelgas) por comparación, en 2004 y 2008. Es en esta retrospectiva que sugiere por qué el UAV se considera que es un objetivo por insurgentes. Como cita a Faisal Shahzad decirle a un juez, 'Bueno, el zumbido golpea en Afganistán e Irak, que no ven los niños, no ven a nadie. Matan a las mujeres, los niños, matan a todo el mundo. Es una guerra y en la guerra, que mata a la gente ... "[4]
[1] Mike Mount y Elaine Quiiano (18 diciembre 2009) "insurgentes iraquíes hackearon Predator drone alimenta, funcionario de Estados Unidos indica." CNN. (Consultado el 01 de agosto 2014) http://edition.cnn.com/2009/US/12/17/drone.video.hacked/
[2] Yatish Yadav (25 de julio de 2013) "UAVs propensos a Hacking, advierten Agencias de Intel." Nueva Delhi, The Indian Times. (Consultado el 02 de agosto
[3] Stimson; Task Force Copresidentes general John P. Abizaid (Ejército de los EE.UU., Ret.) Y Rosa Brooks (2014) "recomendaciones y el informe del Grupo de Trabajo sobre Política de los Estados Unidos." Drone (Obtenido 01 de agosto 2014)
[4] MJ Boyle (2013) citado en "Costos y consecuencias de Drone Guerra." (Consultado 03 de agosto 2014.) http://www.google.com.au/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&ved=0CDwQFjAF&url=http%3A%2F%2Fwww.chathamhouse.org%2Fsites%2Ffiles%2Fchathamhouse%2Fpublic%2FInternational%2520Affairs%2F2013%2F89_1%2F89_1Boyle.pdf&ei=evfdU-rpEIjc8AWG_ILoDg&usg=AFQjCNFXri2WMsnyaI9DXs5GlFHC4Z7bCg
PARA MÁS DATOS SOBRE UAV, VISITE: http://securitydata.newamerica.net/drones/pakistan/analysis
[2] Yatish Yadav (25 de julio de 2013) "UAVs propensos a Hacking, advierten Agencias de Intel." Nueva Delhi, The Indian Times. (Consultado el 02 de agosto
[3] Stimson; Task Force Copresidentes general John P. Abizaid (Ejército de los EE.UU., Ret.) Y Rosa Brooks (2014) "recomendaciones y el informe del Grupo de Trabajo sobre Política de los Estados Unidos." Drone (Obtenido 01 de agosto 2014)
[4] MJ Boyle (2013) citado en "Costos y consecuencias de Drone Guerra." (Consultado 03 de agosto 2014.) http://www.google.com.au/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&ved=0CDwQFjAF&url=http%3A%2F%2Fwww.chathamhouse.org%2Fsites%2Ffiles%2Fchathamhouse%2Fpublic%2FInternational%2520Affairs%2F2013%2F89_1%2F89_1Boyle.pdf&ei=evfdU-rpEIjc8AWG_ILoDg&usg=AFQjCNFXri2WMsnyaI9DXs5GlFHC4Z7bCg
PARA MÁS DATOS SOBRE UAV, VISITE: http://securitydata.newamerica.net/drones/pakistan/analysis
Fuente RSS
